聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）在氣候大會前夕發(fā)布了《2019 年排
放差距報告》，該系列報告是自 2010 年以來連續(xù)第十年對全球排放差
距進(jìn)行針對性評估。“排放差距”概念的提出對十年來氣候變化多邊
談判，特別是對《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（UNFCCC）下的周期性
審評進(jìn)程、《巴黎協(xié)定》下的全球盤點(diǎn)進(jìn)程，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。該
報告是對政府間氣候變化專門委員會（IPCC）評估報告的特別補(bǔ)充，
內(nèi)容聚焦在評估全球減排行動與全球長期目標(biāo)之間的差距。作為一段
時期的回顧與總結(jié)，本次排放差距報告的內(nèi)容和結(jié)論尤其值得關(guān)注。
一、2019 年排放差距報告的主要內(nèi)容與結(jié)論
該報告對當(dāng)前和預(yù)估的未來溫室氣體排放量的最新科學(xué)研究成
果進(jìn)行了評估，并將其與全球?qū)崿F(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標(biāo)所允許的排放水
平進(jìn)行比較。“我們可能的排放量和我們需要的排放水平”之間的差
距即是報告評估的“排放差距”。本次排放差距報告向政策和市場的
決策者提出了更為急迫的警告，其主要包括以下五個方面內(nèi)容和結(jié)論，
具體如圖 1 和圖 2 所示。
一是過去十年中全球溫室氣體排放量仍在持續(xù)增加。溫室氣體排
放量過去十年平均以 1.5%的速度增長，僅在 2014 至 2016 年期間短
暫趨穩(wěn)。2018 年全球溫室氣體排放量（包括土地利用變化）達(dá)到了
553 億噸二氧化碳當(dāng)量。化石能源使用和工業(yè)過程產(chǎn)生的二氧化碳排
放是溫室氣體的主要來源，2018 年達(dá)到 375 億噸。沒有任何跡象表
明，全球溫室氣體排放將在未來幾年中達(dá)峰，而排放達(dá)峰的后延，意
2
味著要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的長期目標(biāo)將需要幅度更大、速度更快的減
排。
圖 1 《2019 排放差距報告》的主要結(jié)論
二是目前二十國集團(tuán)的溫室氣體排放量占到了全球的 78%。這是
本次報告中特別增加的內(nèi)容。過去 10 年，排名前四位的碳排放國（中
國、美國、歐盟和印度）貢獻(xiàn)了全球碳排放總量的 55%以上。預(yù)測到
2020 年，相比 2010 年做出的“坎昆承諾”，二十國集團(tuán)的整體減排
績效好于預(yù)期，每年將超額完成約 10 億噸二氧化碳當(dāng)量減排。然而
在這其中，美國、加拿大、墨西哥、韓國、南非和印度尼西亞將極有
可能無法兌現(xiàn)到 2020 年目標(biāo)，而澳大利亞則取決于其是否采取跨期
3
減排結(jié)轉(zhuǎn)的計(jì)算方法。預(yù)測到 2030 年，中國、歐盟、印度、墨西哥、
俄羅斯和土耳其能夠如期實(shí)現(xiàn)各自的國家自主貢獻(xiàn)。
三是實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》長期目標(biāo)仍存在較大差距。如果按照現(xiàn)有
的各國國家自主貢獻(xiàn)的實(shí)施力度，到本世紀(jì)末，將有 66%的概率把溫
度升幅控制在 3.0℃～3.2℃以內(nèi)。要實(shí)現(xiàn) 2℃的溫控目標(biāo)，2030 年
的年排放量必須比各國目前實(shí)施的國家自主貢獻(xiàn)情景低 150 億噸二
氧化碳當(dāng)量，要實(shí)現(xiàn) 1.5℃的目標(biāo)，年排放量必須比各國目前實(shí)施的
國家自主貢獻(xiàn)情景低 320 億噸二氧化碳當(dāng)量。
圖 2 主要國家溫室氣體排放總量和人均值比較
四是存在可能的解決方案來彌補(bǔ)全球面臨的排放差距。如果全球
溫室氣體排放在 2020 年達(dá)到峰值且到 2030 年比 2018 年降低 25%和
55%，就有望通過最低成本路徑將全球升溫控制在 2℃和 1.5℃以內(nèi)。
這當(dāng)中，特別是二十國集團(tuán)中七個最大的排放國（阿根廷、巴西、中
國、歐盟、印度、日本、美國）需要提高減排力度。促使全球經(jīng)濟(jì)深
度脫碳需要進(jìn)行根本的結(jié)構(gòu)性改變，這種變革不是增量性的調(diào)整，而
4
是革命性的。發(fā)展可再生能源、提高能源效率和終端用能的電氣化水
平，是最主要的途徑。近年來，相關(guān)低碳技術(shù)成本的下降超過了預(yù)期，
為這些技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用創(chuàng)造了條件。
五是推遲更有力度的減排行動要付出更大的代價。減排行動推遲
越久，所需的年均減排幅度就越大。如果從 2010 年開始采取有力度
的氣候行動，那么為達(dá)到《巴黎協(xié)定》中將全球溫升控制在 2℃和 1.5℃
以內(nèi)的目標(biāo)，平均每年所需的減排幅度僅為 0.7%和 3.3%。但是由于
這種假設(shè)并未發(fā)生，因此從 2020 年起，為達(dá)到 2℃和 1.5℃的目標(biāo)，
現(xiàn)在所需的減排幅度每年分別約為 2.7%和 7.6%。如果 2020 年仍然不
提高力度，那么待到 2025 年，為達(dá)到 1.5℃目標(biāo)，各國需要完成的
年減排量會陡增至 15.5%。
二、該報告的主要特征及其可能的影響分析
不同于 IPCC 評估報告是由各國政府出資、政府推薦作者、政府
評審，《排放差距報告》則是由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署組織專家團(tuán)隊(duì)撰寫
并獨(dú)立發(fā)布的，因此該報告的內(nèi)容更具有立場傾向，結(jié)論更鮮明，與
氣候變化多雙邊談判進(jìn)程也結(jié)合更為緊密，對決策者的影響也更為直
接。特別是本次報告更加突出了這樣的特點(diǎn)。
一是本次報告更為具體地給出了全球減排的量化目標(biāo)，且立場觀
點(diǎn)更多呼應(yīng)今年聯(lián)合國氣候行動峰會。為了更好地銜接 2020 年國家
自主貢獻(xiàn)更新和本世紀(jì)中葉長期溫室氣體低排放發(fā)展戰(zhàn)略制訂，本次
報告有針對性地提出了不少量化目標(biāo)，特別是依據(jù)1.5℃的科學(xué)要求，
目的是以供各締約方作為基準(zhǔn)來參考。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署還專門為今
5
年九月在聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯發(fā)起并主持的氣候行動峰
會編制了一份題為《十年排放差距評估的啟示》的總結(jié)報告。本次報
告受兩家國際非政府組織（ClimateWorks 基金會和芬蘭創(chuàng)新基金
SITRA）及挪威、丹麥、德國、荷蘭和瑞典政府的資助，其作者是聯(lián)
合國環(huán)境規(guī)劃署團(tuán)隊(duì)邀請的，執(zhí)行摘要和結(jié)論更有作者的傾向性，盡
管有專家學(xué)者的同行評議，但總體而言更少受政府評審的平衡制約。
同時，這次報告沒有中方的主要作者，來自中國的只有三位貢獻(xiàn)作者、
一位專家評審。
圖 3 主要國家溫室氣體排放不同計(jì)算方法的比較
二是本次報告討論了主要排放大國的具體問題，特別是中印等新
興經(jīng)濟(jì)體的減排現(xiàn)狀和潛力。以往以多邊機(jī)構(gòu)名義發(fā)布的評估報告，
往往僅針對全球或聯(lián)合國地理區(qū)劃來評估，較少對國別進(jìn)行專門論述，
特別是氣候變化問題中發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的區(qū)分界限仍然是敏
感問題。相比于“南北之分”，本次報告更注重“大小之分”，報告放
棄了減排責(zé)任分擔(dān)的公平性原則，而是采用了無差別化的最低成本路
6
徑作為情景分析的假設(shè)。本次報告特別選取了二十國集團(tuán)作為主要評
估對象，特別對前七大、前四大排放國進(jìn)行了更為具體的分析，包括
對是否能完成國家自主貢獻(xiàn)的預(yù)期判斷、長期減排潛力和力度提高空
間、主要政策途徑等。同時，報告還專門對中國人均排放接近歐盟和
日本提出了特別關(guān)切，并對基于領(lǐng)土和消費(fèi)的不同排放計(jì)算方法進(jìn)行
了比較，如圖 3 所示，認(rèn)為有差異但不影響主要結(jié)論且現(xiàn)有多邊進(jìn)程
未納入有關(guān)消費(fèi)排放談判的考慮。
三是本次報告試圖給出更為具體的提高力度的解決方案，特別是
聚焦排放大國可能采取的政策措施。報告作者顯然希望在科學(xué)和政策
之間架起彌補(bǔ)排放差距的“橋梁”，因此報告內(nèi)容中較大篇幅在討論
如何提高全球的減排力度，并指出在今年的聯(lián)合國氣候行動峰會上做
出提高減排力度承諾的國家大部分經(jīng)濟(jì)規(guī)模都較小，對填補(bǔ)排放差距
的影響十分有限，更為重要的是排放大國的行動。本次報告一方面是
從空氣污染、人體健康、城市化、就業(yè)、土地利用、糧食安全等領(lǐng)域
的協(xié)同行動來評估縮小溫室氣體排放差距的效益，另一方面也進(jìn)一步
基于最佳實(shí)踐論證了能源、工業(yè)、交通、建筑等部門的深度脫碳潛力，
提出了部分重點(diǎn)行業(yè)和領(lǐng)域的量化目標(biāo)，但對不同政策措施的經(jīng)濟(jì)性
評價仍然不足。同時，報告特別針對前七大排放國提出了具體提高力
度的建議，比如在中國禁止新建燃煤電廠、實(shí)現(xiàn) 100%無碳的電力系
統(tǒng)、發(fā)展電動汽車和停售燃油汽車、推廣零排放建筑等。
三、加強(qiáng)排放差距評估相關(guān)研究的政策建議
在國際社會的共同努力下，全球氣候治理在美國宣布退出《巴黎
7
協(xié)定》后仍然取得了積極性進(jìn)展，中國在氣候變化領(lǐng)域所做的貢獻(xiàn)也
得到了廣泛認(rèn)可。未來《巴黎協(xié)定》實(shí)施最大的挑戰(zhàn)就在于如何提高
行動力度，以彌合全球努力與長期目標(biāo)之間仍存在的差距，這是我們
共同面臨的問題。對于這個問題，中國需要有自己的認(rèn)識和判斷，需
要全面、平衡、辯證地分析，特別是在 2020 年提交國家自主貢獻(xiàn)及
長期戰(zhàn)略報告、2021 年即將啟動第一次全球盤點(diǎn)之際，尤其應(yīng)該加
強(qiáng)對這一問題深入系統(tǒng)地研判。
一是應(yīng)該加強(qiáng)對實(shí)施差距問題的綜合研究。差距問題不僅僅在減
排領(lǐng)域，還存在適應(yīng)、資金、技術(shù)、能力建設(shè)等領(lǐng)域；不僅在各國自
主行動領(lǐng)域，還存在發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家提供支持的領(lǐng)域。《排放
差距報告》更多聚焦減緩問題，把解決問題的注意力也更多放在減排
力度上，但實(shí)際上解決氣候變化問題應(yīng)該放在更廣的視角上，要從實(shí)
施手段存在的根本癥結(jié)上做判斷，比如氣候資金支持的長期不足、氣
候友好性技術(shù)轉(zhuǎn)移的障礙等。這方面的量化研究并不多，影響力也不
夠，對支撐發(fā)展中國家在這方面的利益訴求存在“短板”，應(yīng)該進(jìn)行
更全面、更系統(tǒng)的評估。
二是應(yīng)該做好第一次全球盤點(diǎn)的研究準(zhǔn)備。全球盤點(diǎn)是《巴黎協(xié)
定》及其實(shí)施細(xì)則中以五年為周期提高行動和支持力度的“棘齒”機(jī)
制中的關(guān)鍵“鑰匙”，目的是對《巴黎協(xié)定》的實(shí)施進(jìn)行整體性的評
估，以期為國家自主貢獻(xiàn)的決策提供信息，是檢驗(yàn)《巴黎協(xié)定》效果
的“一把尺子”。第一次全球盤點(diǎn)將在 2021 年至 2024 年舉行，《排放
差距報告》毫無疑問將成為該進(jìn)程的主要信息來源，力度的提高毫無
8
疑問將成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。如何更平衡地推動全球盤點(diǎn)進(jìn)程，敦促
發(fā)達(dá)國家率先減排、為發(fā)展中國家提供充分的資金、技術(shù)和能力建設(shè)
的保障，而不是將壓力過于集中于中國等發(fā)展中大國，需要從研究上
預(yù)作布局，對全球盤點(diǎn)“三階段”機(jī)制中可能出現(xiàn)的情景有分析和預(yù)
判，確保全球盤點(diǎn)為決策者強(qiáng)化行動和國際合作提供正向激勵和有效
信息，而不是落入相互指責(zé)的“怪圈”，避免全球盤點(diǎn)給出與我國后
續(xù)更新或提出新的國家自主貢獻(xiàn)有直接指向性的結(jié)論。
三是應(yīng)該積極參與具有較大影響力的合作研究。IPCC《第六次評
估報告》《排放差距報告》是當(dāng)前最受輿論關(guān)注的科學(xué)信息來源，在
應(yīng)對氣候變化的多邊進(jìn)程中曾發(fā)揮過很大的影響力。這些報告的寫作
有固定的圈子，特別是提供量化評估信息的“氣候模型”學(xué)者圈，積
極參與這類合作、開展專家“二軌”對話并提供中國或發(fā)展中國家視
角的“情景分析”，將有助于增進(jìn)相互的理解和信任。我們應(yīng)積極謀
劃、全面統(tǒng)籌、創(chuàng)造條件，組織專家更加深入有效地參與科學(xué)評估，
加強(qiáng)氣候科學(xué)領(lǐng)域的國際影響力與話語權(quán)，引導(dǎo)相關(guān)評估更多反映發(fā)
展中國家遇到的障礙和挑戰(zhàn)，以及在資金、技術(shù)和能力建設(shè)上的需求
和差距，為最終彌合實(shí)施差距、實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》宗旨和目標(biāo)貢獻(xiàn)“中
國智慧”。
（柴麒敏、徐華清 供稿）
|
