歐盟
減排目標(biāo)：
至2020年在1990年基礎(chǔ)上減排20%，如果其他發(fā)達(dá)國家有類似減排承諾，可以在1990年基礎(chǔ)上減排30%。
談判立場：
完全支持發(fā)達(dá)國家在減排問題上承擔(dān)主要責(zé)任，支持巴厘協(xié)議中提到的工業(yè)國到2020年前將溫室氣體排放量減少至較1990年低25%至40%的水平。
資金和技術(shù)：
在2020年前，發(fā)展中國家為減排和適應(yīng)氣候變化的災(zāi)難性影響，每年需要約1000億歐元資金援助，富裕國家應(yīng)直接拿出220億歐元(330億美元)至500億歐元的公共資金。
歐盟委員會前段時(shí)間提議，將拿出1000億歐元支持技術(shù)轉(zhuǎn)讓，用來支持發(fā)展中國家在技術(shù)轉(zhuǎn)讓啟動階段的資金需要，但這并不是說支持所有的減排措施。其中500億用于減緩氣候變化的影響，另外500億用來支持應(yīng)對方案的實(shí)施。
言論：
“我們將繼續(xù)利用這個(gè)杠桿(減排30%的目標(biāo))，促使美國和中國提高他們的籌碼。目前進(jìn)展很好，我們距離這一目標(biāo)已經(jīng)很近”。——?dú)W盟輪值主席國瑞典環(huán)境大臣卡爾格林。
“哥本哈根協(xié)議必須包括所有的二氧化碳排放大國，如果缺少中國與美國，那么將僅覆蓋世界一半的碳排放量。”——?dú)W盟輪值主席國瑞典環(huán)境大臣卡爾格林。
“如果我們認(rèn)為第一世界國家應(yīng)該幫助第三世界國家應(yīng)對氣候變化，那么我們不能期待歐盟中貧窮的國家去幫助第三世界最貧窮的國家。”——波蘭財(cái)政部長雅采克·羅斯托夫斯基。
歐盟環(huán)境委員迪馬斯23日表示，哥本哈根達(dá)成的協(xié)議應(yīng)為“如何將政治協(xié)議轉(zhuǎn)化為國際條約設(shè)定時(shí)間表和執(zhí)行過程”。
歐盟會繼續(xù)推進(jìn)一份將在2013年執(zhí)行的有法律約束力的協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)建立在《京都議定書》的基礎(chǔ)上，應(yīng)涵蓋巴厘路線圖的所有內(nèi)容，將所有國家納入到協(xié)議中。
基礎(chǔ)四國(除中國外)
減排目標(biāo)：
南非：到2020年削減34%的預(yù)期排放增加量。
印度：至2020年碳密度比2005年降低20%~25%。
巴西：至2020年在BAU基礎(chǔ)上減排42%。
談判立場：
大幅減排是發(fā)達(dá)國家的義務(wù)——必須要考慮西方發(fā)達(dá)國家自工業(yè)革命以來對氣候變化造成的歷史責(zé)任，哥本哈根氣候協(xié)議將在巴厘路線圖的軌道下，完成發(fā)達(dá)國家深度減排、發(fā)展中國家自愿減緩并適應(yīng)氣候變化帶來的不利影響；發(fā)達(dá)國家為發(fā)展中國家的減緩和適應(yīng)提供資金與技術(shù)支持等任務(wù)。
拒絕發(fā)達(dá)國家把解決氣候變化的責(zé)任推到發(fā)展中國家身上的企圖，即締結(jié)一個(gè)另外的法律文書。這樣做將違反“共同但有區(qū)別的責(zé)任”和歷史責(zé)任的原則。
歐盟提出的爭取到2020年將溫室氣體排放量在1990年基礎(chǔ)上減少20%，這個(gè)減排目標(biāo)太低，缺乏責(zé)任心。
同時(shí)，認(rèn)為美國的減排目標(biāo)僅相當(dāng)于在1990年的基礎(chǔ)上減排4%，這是個(gè)非常負(fù)面的承諾。
印度立場：發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家應(yīng)遵循“共同但有區(qū)別的責(zé)任”，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該率先采取措施，并且應(yīng)當(dāng)大幅度減排。計(jì)算各國可允許的CO2排放量，工業(yè)化國家必須逐漸降低排放，而發(fā)展中國家則可以繼續(xù)提高其排放水平，直到兩個(gè)排放水平接近時(shí)，發(fā)展中國家才需要開始減排。
巴西立場：巴西應(yīng)在2020年時(shí)使溫室氣體排放達(dá)到2005年的水平，即每年排放22億噸的目標(biāo)，同時(shí)不影響年均國內(nèi)生產(chǎn)總值保持4%的增長率。到2020年，巴西森林砍伐將減少80%，這意味著將會減少48億噸二氧化碳的排放。
資金和技術(shù)：
敦促發(fā)達(dá)國家為發(fā)展中國家提供充足的資金援助，令發(fā)展中國家能在減少溫室氣體排放的同時(shí)繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
發(fā)達(dá)國家沒有提出什么具體內(nèi)容，沒有執(zhí)行巴厘路線圖，沒有執(zhí)行《公約》和《京都議定書》的內(nèi)容。發(fā)達(dá)國家也沒有保證資金運(yùn)作。
現(xiàn)有的國際金融機(jī)構(gòu)沒有提供足夠的資源，來應(yīng)對氣候變化。
言論：
“大幅減排是發(fā)達(dá)國家的義務(wù)。”——“七十七國集團(tuán)”(G77)哥本哈根氣候變化大會談判代表盧蒙巴·迪亞平。
“承擔(dān)共同但有區(qū)別的責(zé)任是我們應(yīng)對氣候變化的圣經(jīng)。”——印度環(huán)境部長賈伊拉姆－拉梅什。
“我們會研究向哥本哈根會議提交什么樣的建議，如何提出建議，而且，發(fā)達(dá)國家尤其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起責(zé)任，這不僅僅是在減少廢氣排放方面，而是補(bǔ)償對我們這個(gè)星球造成的傷害。”——巴西總統(tǒng)盧拉。
“我們希望，《公約》的發(fā)達(dá)國家伙伴也要做同一個(gè)事情。應(yīng)該在公開的包容性的氣氛中進(jìn)行。發(fā)達(dá)國家提出了什么建議？他們的建議是前后不連貫的，也不符合我們法律文書締約方都同意的原則。”
“他們頑固地拒絕就我們所提出的一些具體方案展開討論……為了限制《京都議定書》中的要素，他們把減排責(zé)任推到發(fā)展中國家頭上。”——蘇丹氣候大使古麗絲。
傘形國家(除美國外)
(解釋：以“主要排放國參與絕對減排”為前提，中期減排目標(biāo)低，立場大同小異。由美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、哈薩克斯坦、挪威、俄羅斯、烏克蘭及日本等非歐盟發(fā)達(dá)國家在地圖上的連線像一把傘狀，因此被稱為傘形國家集團(tuán)。)
減排目標(biāo)：
日本——至2020年在1990年基礎(chǔ)上減排25%。
俄羅斯——目前溫室氣體排放較1990年降低30%。
澳大利亞——在2000年基礎(chǔ)上減排25%。
挪威——至2020年在1990年基礎(chǔ)上減排40%。
加拿大——至2020年在2006年基礎(chǔ)上減排20%。
談判立場：
建立一個(gè)全面的、強(qiáng)有力的全球減排機(jī)制，到2050年將全球的年碳排放量在1990年基礎(chǔ)上降低50%。
資金和技術(shù)：
承諾為發(fā)展中國家特別是最不發(fā)達(dá)國家和脆弱國家提供快速而實(shí)質(zhì)性的資金支持，但是包括公共與私人資金。(發(fā)展中國家一直要求的是發(fā)達(dá)國家提供公共資金援助，私人資金來源并不穩(wěn)定。)
中國
減排目標(biāo)：
到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年有“顯著下降”。
2020年單位GDP二氧化碳排放比2005年降低40%~45%；非化石能源占一次能源消費(fèi)15%；2020年森林面積比2005年增4000萬公頃，到2050年開始減少碳排放。
談判立場：
雙軌制路線，堅(jiān)持《公約》、《議定書》和巴厘路線圖，堅(jiān)持雙軌制，要對《公約》和《議定書》分別做出決定。最根本的要求是堅(jiān)持《京都議定書》。
發(fā)達(dá)國家率先進(jìn)行大幅減排，而發(fā)展中國家應(yīng)該擁有可持續(xù)發(fā)展的空間。根據(jù)《公約》和《議定書》規(guī)定，發(fā)達(dá)國家要率先大幅度減排。包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家強(qiáng)烈要求，這次會議一定要確定發(fā)達(dá)國家到底要減排多少，相關(guān)目標(biāo)既要符合《公約》和《議定書》的要求，還要符合聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會的建議。
技術(shù)和資金：
發(fā)達(dá)國家拿出國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的1%，為較貧困國家提供補(bǔ)貼以遏制二氧化碳排放。由此估算，單是美國就要拿出超過1400億美元。
技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面和歐洲簽署5個(gè)合作文件：《中歐科技合作協(xié)定》、《中國科技部與歐盟委員會關(guān)于通過碳捕集與封存示范項(xiàng)目開展煤炭利用近零排放發(fā)電技術(shù)合作的諒解備忘錄》、《中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部與歐盟委員會企業(yè)與工業(yè)總司及能源與交通總司關(guān)于建筑能效與質(zhì)量的合作框架》、《支持中國可持續(xù)貿(mào)易和投資體系》和《中歐環(huán)境治理項(xiàng)目》。
言論：
“本次會議不能再像過去那樣——發(fā)達(dá)國家開空頭支票，到最后根本不落實(shí)。”——發(fā)改委主任解振華。
“我們希望哥本哈根會議能夠成為全球新一輪應(yīng)對氣候變化的一個(gè)開始。也就是說這次會議，應(yīng)該就《(聯(lián)合國氣候變化框架)公約》《(京都)議定書》，經(jīng)過兩年的談判，在過去的基礎(chǔ)上做出一些決定。這也是遵循著巴厘路線圖的授權(quán)，這次會議應(yīng)該在這個(gè)方面取得有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的、有法律約束力的談判成果，最后達(dá)成哥本哈根一個(gè)協(xié)議，這也是發(fā)展中國家的普遍要求。”——解振華。
“我們也高度重視同歐洲的氣候變化合作，把它作為中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的一個(gè)組成部分。我們與廣大發(fā)展中國家在氣候變化問題上的合作更加廣泛，因?yàn)槲覀兊牧龊軋?jiān)定，比如說對小島國和一些脆弱國家的特殊困難，中方是十分的理解，也給予堅(jiān)定的支持，我們也盡我們所能幫助發(fā)展中國家一起來應(yīng)對氣候變化帶來的挑戰(zhàn)。”——外交部副部長何亞非。
“在政府間氣候變化專業(yè)委員會(IPCC)第一工作組第四次報(bào)告中，只有88篇中國內(nèi)地學(xué)者的論文被引用，占引用參考文獻(xiàn)總數(shù)的1.41%。這說明，我們對氣候變化的研究有待加強(qiáng)，中國要在這個(gè)領(lǐng)域發(fā)出自己的聲音。”——中國氣候中心副主任羅勇。
“本次會議有三個(gè)沒想到。第一是美國在氣候問題上的持續(xù)不作為；第二是包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家在維持自身可持續(xù)發(fā)展的前提下，在應(yīng)對氣候變化上做出的積極努力；第三是哥本哈根會議會從一個(gè)普通的部長級聯(lián)合國會議，升級成如今的國家元首會議。”——NGO觀察人士楊愛倫。
小島國聯(lián)盟
減排目標(biāo)：
呼吁到2050年全球減排85%。
談判立場：
生存是不可談判的。
將此次哥本哈根大會視為“拯救地球最后的機(jī)會”，在與會的各國中，小島嶼國家聯(lián)盟是最期待“被拯救”的國家。
尤其是43個(gè)海岸線低洼的國家，海平面上升是直接關(guān)乎他們生存的問題，他們尤其關(guān)注全球碳排放總量的控制。
資金技術(shù)：
發(fā)展中國家，尤其小島國無力承擔(dān)氣候變化壓力和由此引起的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，呼吁國際社會，尤其是發(fā)達(dá)國家率先采取行動大幅減排溫室氣體，同時(shí)增加經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助，支持小島國應(yīng)對氣候變化問題。
希望哥本哈根氣候大會能取得重大突破，各國達(dá)成公平減排標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)最脆弱國家的利益。
言論：
“如果談判失敗，受害的是我們，小島嶼國家和最貧窮的國家。”——科摩羅代表在LCA全會上用顫抖的聲音呼吁各國在哥本哈根達(dá)成“具有雄心的”協(xié)議，為了小島嶼國家和最貧窮國家的生存。
“對我們小島國來說，氣候變暖是生存問題。”——加勒比海島國格林納達(dá)的代表。
孟加拉國環(huán)境與森林部部長瑪居姆德(Majumder)稱，孟加拉國有大量人口生活在海平面上升的威脅之下。根據(jù)科學(xué)家的預(yù)測，到2080年，孟加拉國約有18%的國土?xí)缓Ｋ蜎]，7000萬人要轉(zhuǎn)移。
“和馬爾代夫等人口有限的島國不同，孟加拉國是個(gè)人口過億、人口密度極高的亞洲小國，氣候變化將造成3000萬~4000萬氣候難民。”——孟加拉國際戰(zhàn)略研究所所長A.N.M.Muniruzzaman。
美國
減排目標(biāo)：
2020年溫室氣體排放量在2005年的基礎(chǔ)上減少17%。據(jù)專家推算，這一目標(biāo)僅相當(dāng)于在1990年的基礎(chǔ)上減少4%。
2020年減排17%；2025年減排30%；2030年減排42%；2050年減排83%。
談判立場：
單軌制路線，拒絕在《京都議定書》設(shè)定的基準(zhǔn)年——1990年上設(shè)定減排目標(biāo)。
強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家在全球減排上的“共同責(zé)任”，脫離《京都議定書》下的談判框架，另起爐灶達(dá)成一個(gè)包含所有國家的單一法律條約。意在放棄《京都議定書》。
資金和技術(shù)：
美國堅(jiān)持對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家所做的控制排放的任何承諾進(jìn)行獨(dú)立核查。
美國參議院已將美國國內(nèi)限制排放的立法表決推遲到了明年春季，這一舉動制約了奧巴馬對美國可為發(fā)展中國家提供多少長期融資的預(yù)測能力。
按照中國提出的按照1%GDP計(jì)算，美國就要拿出超過1400億美元。美國明確認(rèn)為中國的提議是不切實(shí)際的。希望中美兩國政府同時(shí)出資進(jìn)行技術(shù)研發(fā)合作，并各自負(fù)擔(dān)半數(shù)投入。
言論：
“在沒有得到新鞋子之前，不要把舊鞋子丟掉。”聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)秘書處執(zhí)行秘書德波爾批評美國。
“如果2050年前世界想把大氣溫度的增長控制在2攝氏度以內(nèi)，那么2050年的全球碳排放量必須比2005年基準(zhǔn)減少50%。”——美國前副總統(tǒng)戈?duì)枴?/FONT>
“奧巴馬政府并不注重2020年的數(shù)字，而是要確定發(fā)達(dá)國家在未來兩三年內(nèi)需要支付的總額。發(fā)展中國家應(yīng)該承諾將它們的排放量向外界透明化。”——美國氣候變化特使斯特恩。
“發(fā)達(dá)國家究竟給發(fā)展中國家多少資金支持，應(yīng)對氣候變化問題，奧巴馬政府不會跟隨歐洲國家的意見。”——美國氣候變化特使托德·斯特恩表示。
雨林國家聯(lián)盟
減排目標(biāo)：
REDD的關(guān)鍵目標(biāo)是：“到2020年讓發(fā)展中國家的亂砍濫伐減少50%”。
談判立場：
建議在大會上增加關(guān)于減少毀林和森林退化排放(REDD)機(jī)制的討論，認(rèn)為REDD是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家達(dá)成協(xié)議的最好契合點(diǎn)之一。
2005年，CFRN提出一個(gè)“我們來保護(hù)雨林，發(fā)達(dá)國家提供資金協(xié)助”全球雨林保護(hù)計(jì)劃。在REDD機(jī)制下，減少砍伐森林的國家可以獲得信用，而這些信用可以在國際碳市場上出售，由發(fā)達(dá)國家建立的基金進(jìn)行支付。
言論：
“我們應(yīng)把重心放在REDD對低碳經(jīng)濟(jì)和消滅貧困方面可能帶來的機(jī)遇上，而不是其負(fù)面作用。同時(shí)，，應(yīng)建立有效的監(jiān)管機(jī)制及強(qiáng)有力的執(zhí)法體系。”——聯(lián)合國REDD負(fù)責(zé)人卡特里爾。
“希望看到這次大會締結(jié)一份積極的氣候協(xié)議，以抑制全球變暖。”——孟加拉國環(huán)境與森林部部長瑪居姆德。
作者：華琪 駱樂 盛媛
來源：第一財(cái)經(jīng)日報(bào)
|
